- Un supercolisionador en la Luna podría desvelar los secretos de nuestro Universo
- ¿Qué es el bosón de Higgs? Por fin vas a entenderlo
- Todas las teorías sobre el origen del universo
La búsqueda de vida extraterrestre tiene muchas vertientes, desde la caza de planetas similares a la Tierra a la búsqueda de estrellas con características parecidas al Sol, pasando por la sintonización de algún tipo de transmisión alienígena. Pero durante más de 60 años, un tipo particular de búsqueda de mundos extraterrestres se ha centrado en la idea de una esfera de Dyson.
Propuesta por primera vez por el físico Freeman Dyson en 1960, la idea es que una civilización suficientemente avanzada (al menos de Tipo II en la escala de Kardashev) sería capaz de aprovechar la energía de su estrella anfitriona construyendo una especie de capullo que pudiera aprovechar un gran porcentaje de la energía liberada por la estrella.
A lo largo de los años, el concepto de esfera de Dyson ha evolucionado hasta incluir una variedad de construcciones potenciales, como anillos, burbujas y enjambres (una constelación de satélites que aprovechan la energía de una estrella). Pero su impacto desde nuestra perspectiva es el mismo: la variabilidad de la luminosidad de una estrella unida al exceso de luz infrarroja debido al calor residual.
Encontrar una estrella de este tipo entre los millones observados por proyectos de observación estelar, como el satélite Gaia, el Wide-Field Infrared Survey Explore (WASE) y el Two Micron All Sky Survey (2MASS), es incluso peor que buscar una aguja en un pajar. Pero recientemente, dos estudios distintos han aceptado el reto y han dado con más de un candidato convincente.
El primer estudio, dirigido por el estudiante de doctorado Matías Suazo, de la Universidad de Uppsala (Suecia), es en realidad el segundo trabajo relacionado con el Proyecto Hephaistos, que describe su misión como «la búsqueda de inteligencia extraterrestre mediante firmas indirectas de astroingeniería». Analizando los datos ópticos e infrarrojos de los satélites mencionados, el equipo desarrolló un método exhaustivo para examinar los datos e identificar posibles esferas de Dyson y sus tecnofirmas resultantes. Los resultados fueron aceptados para su publicación en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
«Esta estructura emitiría calor residual en forma de radiación infrarroja media que, además del nivel de terminación de la estructura, dependería de su temperatura efectiva», escribieron Suazo y sus colegas en el artículo. «Se ha desarrollado una canalización especializada para identificar posibles candidatas a esfera de Dyson centrada en detectar fuentes que muestren excesos infrarrojos anómalos que no puedan atribuirse a ninguna fuente natural conocida de dicha radiación».
Este proceso incluye la eliminación de candidatos con características de nebulosa (ya que a menudo producen falsos positivos), el análisis de la relación señal-ruido y el examen de las partículas de hidrógeno-alfa, así como un examen minucioso de muchas otras «señales» conocidas de falsos positivos en los datos de Gaia-WISE. Partiendo de la alucinante cifra de cinco millones de objetos, este flujo de trabajo redujo ese número a sólo siete candidatos especialmente convincentes.
«Todas las fuentes son claras emisoras del infrarrojo medio, sin contaminantes claros ni firmas que indiquen un origen obvio en el infrarrojo medio», se lee en el artículo. Sin embargo, los autores también se cuidaron de señalar que algunas causas naturales podrían llegar a descalificar incluso a estos candidatos de alta calidad. «La presencia de discos de escombros calientes rodeando a nuestros candidatos sigue siendo una explicación plausible para el exceso infrarrojo de nuestras fuentes».
Simultáneamente, un segundo estudio realizado por la Escuela Internacional de Estudios Avanzados de Italia halló 53 estrellas candidatas con exceso de mediciones en el infrarrojo medio, pero en ambos casos es posible que los discos de desechos extremos -que se forman tras una colisión planetaria- también pudieran explicar estos resultados.
Cuando se investigan las explicaciones de fenómenos cósmicos tan teóricos como las esferas de Dyson, es importante recordar que hay que descartar todas las explicaciones menos interesantes antes de lanzarnos a hablar de extraterrestres. David Hogg, coautor del segundo estudio, declaró a New Scientist que la explicación más probable sigue siendo natural. «Podría ser algo que ocurre muy raramente, como si dos planetas chocan y producen una enorme cantidad de material».
Pero para saberlo con certeza, los científicos tendrán que examinar más de cerca todos estos candidatos -probablemente con el telescopio espacial James Webb-. Sea lo que sea lo que nos digan los datos de seguimiento, seguro que será interesante.
Darren lives in Portland, has a cat, and writes/edits about sci-fi and how our world works. You can find his previous stuff at Gizmodo and Paste if you look hard enough.
Más historias