- Ovnis y extraterrestres en España: los casos más espectaculares
- ¿Nos quedan 400.000 años para comunicarnos con los aliens?
- 10 teorías curiosas sobre el espacio y los extraterrestres
Los miembros del Congreso de Estados Unidos interrogaron durante más de una hora a los funcionarios del gobierno encargados de investigar los avistamientos de objetos voladores no identificados.
La audiencia, celebrada por el Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación, fue la primera sobre el tema de los ovnis desde 1968. Las preguntas incluían si el gobierno tenía o no ovnis estrellados en su poder y si el Pentágono estaba investigando informes de platillos volantes que interferían con las armas nucleares.
Aunque el Subcomité C3 pueda parecer un anfitrión extraño para una audiencia sobre ovnis, las preguntas se centraron principalmente en los avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (FANI) en los campos de entrenamiento militar, y en si representaban una amenaza para la seguridad del personal militar estadounidense. El razonamiento es que si los FANI tienen un origen humano, podrían ser operaciones de inteligencia contra las fuerzas militares estadounidenses que realizan entrenamientos.
Dos funcionarios del Pentágono, el Director Adjunto de Inteligencia Naval, Scott Bray, y el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, respondieron a preguntas sobre los recientes esfuerzos del Pentágono en materia de FANI.
El presupuesto de defensa de 2022 dispuso que el Departamento de Defensa creara una agencia para el seguimiento de los avistamientos de FANI. A esa agencia, el Grupo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), se le encomendó «el análisis científico, operativo y técnico de los datos recogidos por las investigaciones de campo… para comprender y explicar mejor los fenómenos aéreos no identificados».
«La audiencia del martes fue un paso adelante», comentó a Popular Mechanics Nick Pope, antiguo investigador de ovnis del Ministerio de Defensa del Reino Unido. «Durante demasiado tiempo, este tema fue injustamente estigmatizado, y los testigos fueron descreídos o ridiculizados. Eso disuadió a los pilotos y operadores de radar de hablar, pero unos pocos valientes lo hicieron, y lo que ocurrió el martes es un testimonio de su valor y una reivindicación de sus experiencias.»
Una serie de avistamientos en 2004 por parte de pilotos de portaaviones del USS Nimitz, en la imagen, frente a las costas de México, desencadenó la actual obsesión por los FANI.
Bray explicó durante la audiencia que los incidentes de FANI se dividen probablemente en cinco categorías principales: desorden aéreo, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno o de la industria de Estados Unidos (aviones secretos), sistemas de adversarios extranjeros (drones), o un cajón «otro» que permite «casos difíciles y la posibilidad de sorpresas y descubrimientos científicos».
La casilla «otros» podría incluir a los adversarios extranjeros que hayan desarrollado tecnologías revolucionarias, pero la otra implicación obvia es que también podría incluir a los extraterrestres y la tecnología extraterrestre. Sin embargo, ambos funcionarios declararon que no especularían sobre algunos de los avistamientos más inusuales recogidos por el AOIMSG. Bray dijo que, como todo el mundo, quería explicaciones inmediatas, pero que «la comprensión puede llevar mucho tiempo y esfuerzo». Por eso, sugirió, la Oficina de Inteligencia Naval se embarcó en un «enfoque basado en datos y hechos».
En un momento de la audiencia, Moultrie habló de estar «abierto a todas las hipótesis». Pope ve esto como una señal positiva. «Es una indicación fascinante de que la hipótesis extraterrestre aparentemente no ha sido descartada», dice. «Eso debería dar a los creyentes algo de esperanza, y debería hacer reflexionar a todos los demás».
El congresista Adam Schiff reiteró un punto que aparece en el informe del Pentágono de junio de 2021 sobre los UAP: De los 144 incidentes UAP entre 2004 y 2021, el 80 por ciento se registraron en múltiples instrumentos. Los llamados «datos multisensoriales» incluyen smartphones, cámaras de vídeo, cámaras de infrarrojos y radares. Dieciocho de los 144 incidentes parecían demostrar «características de vuelo inusuales que parecían demostrar una tecnología avanzada.»
Schiff preguntó si alguno de los 18 avistamientos que parecían demostrar una tecnología extraña incluía naves que emitían energía de radiofrecuencia -posiblemente haciendo un guiño a un incidente de 2004 en el que los pilotos de la Marina de Estados Unidos creyeron encontrarse con interferencias antirradar de los PAU. Bray dijo que algunos de los objetos que emitían energía de radiofrecuencia no se comportaban «de forma extraña», lo que sugiere que algunos de los PAI que emiten ondas de radio podrían ser algún tipo de dron artificial.
En respuesta a otra pregunta, Bray admitió que no tenía conocimiento de un adversario que pudiera mover un objeto «sin un medio de propulsión discernible», pero más tarde dijo que los artefactos de los sensores podían ocultar accidentalmente pruebas de propulsión convencional. Por ejemplo, un píxel borroso y la falta de detalles podrían ocultar la boquilla de un motor a reacción o una hélice. También dijo que algunos de los objetos parecían tener «gestión de firmas», lo que podría incluir el enmascaramiento de las firmas infrarrojas o de radar de un objeto de manera similar a los aviones furtivos como el caza furtivo B-2 Spirit y el caza F-22 Raptor.
Los funcionarios del Pentágono exhibieron dos fragmentos de pruebas de vídeo. El primero, aparentemente capturado desde un teléfono inteligente, muestra un pequeño objeto esférico que pasa por delante de la cabina de un caza de la Armada estadounidense en un abrir y cerrar de ojos. «No tengo una explicación de lo que es este objeto en particular», dijo Bray.
Bray y Moultrie luego mostraron otro video, tomado en la costa oeste en 2018, de lo que parece ser un triángulo intermitente, similar a un «enjambre» de otros objetos reportados por múltiples activos de la Marina de los Estados Unidos en una costa diferente.
«Ahora estamos razonablemente seguros de que estos triángulos se corresponden con sistemas aéreos no tripulados en la zona», declaró Bray. La apariencia triangular de los UAP, explicó, era el resultado de la luz «que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego pasa a través de la cámara SLR», y que los objetos voladores reales no eran de naturaleza triangular.
El congresista Mike Gallagher preguntó si el grupo de trabajo del UAP estaba al tanto del llamado «Incidente de Malmstrom«, en el que diez misiles balísticos intercontinentales con punta nuclear de la base aérea de Malmstrom fueron «desalertados» e inutilizados, supuestamente por un OVNI cercano. Los funcionarios respondieron que habían oído hablar de incidentes similares, pero que este incidente concreto no figuraba en la base de datos del AOIMSG.
El representante Raja Krishnamoorthi preguntó si había habido alguna comunicación con los objetos (iniciada por cualquiera de las partes) o si se había disparado algún arma contra los PAU. Bray respondió que no se había establecido ninguna comunicación y que no se habían disparado armas contra los objetos. A continuación, Krishnamoorthi preguntó si el gobierno se había topado con algún «resto». Según Bray, el Pentágono no posee ningún objeto de origen terrestre que no pueda ser explicado.
Las preguntas, dice Pope a Popular Mechanics, no incluían ninguna evaluación real de lo que está sucediendo: «Una pregunta clave que no se hizo es ésta: Si casos específicos de alto perfil como el incidente del USS Nimitz ‘Tic Tac’ en 2004 siguen sin explicación, ¿cuál es la mejor evaluación actual en el DOD y la comunidad de inteligencia?»
Un objeto volador no identificado en el cielo de Bulawayo, Rodesia del Sur, diciembre de 1953.
«En cualquier análisis de inteligencia de alto nivel, yo esperaría que hubiera una mejor evaluación actual. Pero no hemos oído cuál es, y el Departamento de Defensa ni siquiera comenta su existencia», dice Pope. «También sería interesante escuchar las teorías competidoras más populares -tecnología estadounidense clasificada, aviones no tripulados adversos y extraterrestres- clasificadas, utilizando palabras de probabilidad estimativa».
Uno de los intercambios más reveladores entre Bray, Moultrie y los miembros del Congreso tuvo lugar cuando el representante Krishnamoorthi preguntó si «nuestros encuentros con los PAU han alterado el desarrollo de nuestras capacidades ofensivas, defensivas o incluso de nuestros sensores».
La respuesta de Bray fue misteriosa y tentadora. «Lo dejaremos para la sesión a puerta cerrada», respondió.
Puede que pase un tiempo antes de que descubramos mucha más información. Las sesiones a puerta cerrada son audiencias cerradas al público, restringidas únicamente a los miembros del Congreso y a su personal, en las que se discute información clasificada y otra información secreta.
Al final, la audiencia no reveló mucho. Por el contrario, estimuló una serie de preguntas importantes sobre el fenómeno aéreo no identificado que hemos encontrado recientemente.
Kyle Mizokami is a writer on defense and security issues and has been at Popular Mechanics since 2015. If it involves explosions or projectiles, he’s generally in favor of it. Kyle’s articles have appeared at The Daily Beast, U.S. Naval Institute News, The Diplomat, Foreign Policy, Combat Aircraft Monthly, VICE News, and others. He lives in San Francisco.
Más historias