Por Antonio Salgado Borge
Es fácil entender por qué Jaime Maussan fue tendencia en las redes sociales la semana pasada. Para muchos esta es la cara que viene a la mente cuando se piensa en visitantes de otros planetas. Y no todos los días un oficial de inteligencia de la Fuerza Área dice al Congreso estadounidense, bajo juramento, que las autoridades de su país están en posesión de naves de origen extraterrestre y de los cuerpos de quienes fueron sus tripulantes.
Esta inusitada audiencia, llevada a cabo el miércoles pasado en el Congreso de Estados Unidos, ha generado reacciones intensas que pueden dividirse en dos grupos principales.
Por una parte, hay quienes tienen el convencimiento de que este evento no merece atención o debe ser tomado con desprecio.
Y piensan que este es el caso porque lo que se ha dicho ahí no difiere gran cosa a la charlatanería o pseudociencia que Maussan lleva predicando en México durante décadas. El reclamo de este grupo es que las instituciones de Estados Unidos se presten a magnificar, difundir y presentar como creíble información falsa o editada convenientemente.
Pero también hay quienes consideran que lo dicho en esa audiencia demuestra incontrovertiblemente que, en efecto, la Tierra ha sido visitada por seres extraterrestres.
Dentro de este grupo se encuentra, claro está, el propio Maussan. Este famoso personaje de la cultura popular mexicana ha celebrado lo ocurrido adoptando un tono reivindicatorio. La idea detrás de este tono, compartida en serio o a manera de burla por distintas personas, es que desde hace décadas Maussan tenía conocimiento de lo que ahí se ha dicho; pero que injustamente terminó ninguneado o ignorado. O por ponerlo de otra forma, que Maussan tenía razón y que los escépticos de las visitas de extraterrestres se equivocaron.
Me parece que las interpretaciones de ambos grupos implican errores fundamentales que vale la pena revisar con detenimiento.
Interpretación 1
Empecemos con la interpretación que equipara a los testimonios en el congreso estadounidense con la charlatanería de Maussan. Un problema con esta interpretación es que no considera que la posesión de registros que podrían ser indicios de visitas extraterrestres ha sido difundida, desde hace algunos años, en reportajes periodísticos rigurosos y bien documentados.
Es importante notar que las y los periodistas implicados han cotejado las credenciales, las narrativas y la credibilidad de los personajes implicados. (Destacan en este sentido las investigaciones de Ralph Blumenthal and Leslie Kean para The New York Times).
A ello hay que sumar que no sólo resulta inédito que personajes del gobierno de Estados Unidos digan públicamente que existen evidencias de visitas extraterrestres, sino que algunos testimonios provienen de personas de alto rango –como David Grusch–que habían contado con el respeto de la comunidad científica y de las agencias de gobierno estadounidense durante años.
Pero a mi juicio los elementos más importantes a considerar tienen que ver con tres hechos centrales. (1) La información de objetos que no identificados y con comportamientos no explicados que se está considerando viene exclusivamente de dependencias o agencias del gobierno –y no de registros amateurs–. (2) desde hace diez años la tecnología con que se cuenta para detectar estos objetos va mucho más allá de imágenes borrosas e incluye observaciones registradas mediate sistemas multi-sensoriales. (3) Existen programas dedicados a detectar estos objetos dentro del gobierno estadounidense.
Desde luego, los tres hechos anteriores no implican necesariamente que estemos ante visitas de extraterrestres. Pero sí indican que tenemos enfrente fenómenos que por distintos motivos –seguridad nacional, interés científico– merecen ser atendidos y explicados.
Interpretación 2
Los elementos anteriores dejan ver que estamos ante una investigación basada en ciertos indicios y no en las charlatanerías que Maussan nos ha recetado en la televisión mexicana durante décadas, como postulan quienes suscriben la primera de nuestras dos interpretaciones
Sin embargo, de esto no se deriva que podamos afirmar que seres extraterrestres han visitado nuestro planeta, como han planteado las personas que defienden la segunda de interpretación mencionada arriba.
Para ver por qué, es necesario considerar que los periodistas implicados en los reportajes mencionados arriba no han tenido acceso a evidencias directas y concretas, pues en teoría éstas caen dentro de la categoría de información clasificada. Lo mismo ocurre con los testimonios que fueron transmitidos la semana pasada.
Es más, los principales testimonios con que cuentan no han observado la evidencia directamente; en realidad, la información ha venido de terceros. Aunque existen 11 horas de testimonios al congreso que no han sido dados a conocer al público, por el momento, como evidencia, esto es claramente insuficiente.
Esto no es todo. Algunas de los principales testigos suscriben ideas francamente complicadas de creer. Por ejemplo, Eric Davies, un astrofísico que trabajó como contratista y consultor del programa de detección de objetos voladores no identificados del pentágono, ha dicho públicamente que cree que la teletransportación psíquica es real.
Finalmente, la idea de que el gobierno de Estados Unidos y gobiernos de otros países oculten registros de contactos con extraterrestres presupone una conspiración global de un alcance inusitado –estaríamos, ni más ni menos, ante el mayor encubrimiento de la historia–. Y se antoja complicado pensar que tantas personas, en tantos países, a lo largo de tanto tiempo hayan logrado mantener este asunto en secreto.
Esto significa que, ya sea por la falta de evidencias, por la dudosa credibilidad de los testigos o por la conspiración que lo que dicen presupone, una enorme sombra de duda se extiende sobre los testimonios que soportan la idea de que el gobierno de Estados Unidos tiene registros confiables de visitas de otros planetas o esconde naves y cuerpos extraterrestres. O por ponerlo de forma más concreta, no existen motivos suficientes para afirmar que es verdad que estamos ante visitas de extraterrestres.
Agnosticismo y certezas
De la investigación llevada a cabo por el congreso estadounidense no se sigue que seres extraterrestres hayan visitado nuestro planeta. Pero tampoco se sigue que estemos ante una situación irrelevante: incluso si la explicación de los fenómenos registrados no da cuenta de extraterrestres, estamos ante fenómenos que ameritan ser explicados –por ejemplo, por cuestiones de seguridad o por mero interés científico–.
Es fácil ver que de esta conclusión se desprende un tipo de agnosticismo: no es imposible que haya registros de seres extraterrestres en nuestro planeta; pero no existen, al día de hoy, las evidencias para afirmar que este es el caso.
Esto no significa que no contemos con certezas. En este contexto, es seguro afirmar al menos dos cosas. Una es que incluso si en algún punto se revelase que los registros que tiene el gobierno de Estados Unidos son de extraterrestres, esto no revindicaría a Maussan y compañía –es más, ni siquiera la confirmación del hoy infundado escenario de naves y cuerpos en su poder lo haría–.
Este es el caso porque para que un estado mental sea considerado conocimiento es necesario que este sea sobre algo verdadero y que esté justificado. Y lo que Maussan dice para sostener sus postulados, incluso las de aquellos que de pura casualidad resultan ser verdaderos, no cumplen con estos requisitos
La segunda certeza es que no hace falta ser Jaime Maussan o creer en éste para tomar en serio la posibilidad de vida extraterrestre. Quienes encuentren fascinante esta posibilidad pueden acudir a una discusión sobre el tema informada científicamente. Y es que a estas alturas son muy pocas las personas dedicadas a la astrobiología que piensan que no existe vida fuera de nuestro planeta. La pregunta ya no es entonces si existe este tipo de vida, sino cuándo y dónde la descubriremos.
La evidencia nos llegará probablemente en forma de bioseñales que son buscadas por científicos todos los días. Y muy probablemente se tratará de organismos simples, ubicados en mundos a los que no podremos acceder en generaciones, que poco tienen que ver con platos voladores o visitantes extraterrestres.
Habrá quien piense que encontrar este tipo de vida no es suficientemente asombroso o interesante. Pero a ello se puede responder con aquella famosa frase empleada en la ciencia popular con frecuencia: si no se asombran ante semejante evento, es simplemente porque no han terminado de entenderlo.