Podcast CB SyR 423: fenómeno OVNI, posible superconductor LK-99, y ritmo del tiempo cosmológico – La Ciencia de la Mula Francis

He participado en el episodio 423 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [Acast A, Acast B; iVoox A, iVoox B; iTunes A y iTunes B], titulado “Ep423: OVNI; Superconductor LK-99; Tiempo y Cosmos», 03 ago 2023. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy: Cara A: OVNI, UAPs, Grusch, History Channel y el Congreso de EEUU (min 13:00). Cara B: OVNI, UAPs, Grusch, History Channel y el Congreso de EEUU (min 1:00); Superconductor LK-99 (28:00); Observada la dilatación temporal cosmológica en cuásares (1:38:40). Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937); ya sois 64 (gracias). Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 423 A en Acast.

Descargar el episodio 423 B en Acast.

Como muestra el vídeo participamos por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro (@pCoffeeBreak), Gastón Giribet @GastonGiribet, y Francis Villatoro @eMuleNews. 

Ya hemos retornado de vacaciones. Y volvemos a la carga con muchas noticias frescas del último mes. Tras la presentación, Héctor nos ofrece un piscolabis de su estancia en los EEUU para el congreso Breakthrough Discuss 2023 (aquí tienes el vídeo de su fascinante charla). En un futuro programa nos contará más detalles, aunque anticipa que se lo pasó muy bien en un congreso científico organizado por multimillonarios (hasta voló en primera clase).

Héctor nos relata una historia de ovnis (UFOs o UAPs), al hilo de la audiencia de David Grusch ante el Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. La audiencia era sobre «Fenómenos anómalos no identificados: implicaciones en la seguridad nacional, la seguridad pública y la transparencia del gobierno» realizada el 26 de julio del 2023. Grusch es un ex-oficial de inteligencia del pentágono, que ahora es ufólogo pseudocientífico. También declararon en la audiencia dos pilotos, David Fravor y Ryan Graves, que comparecieron junto con Grusch en la audiencia del miércoles para testificar sobre sus encuentros personales con ovnis (pero no mencionaron extraterrestres), solo han afirmado haber visto objetos que no podían explicar o haber observado firmas de sensores. de tales objetos.

Nos cuenta Héctor que desde el Gobierno de EEUU se pagaron ciertos favores a Robert Bigelow con 22 millones de dólares entre 2007 y 2012 para investigar lo inexplicable del fenómeno ovni (el proyecto SETI se canceló por su alto coste, pero su presupuesto anual era similar a esta cantidad). En 2017 se desclasificó todo el material (informes técnicos) generado por Bigelow (para justificar el dinero recibido). En todos los informes no se encontró nada raro, nada inexplicable. Sin embargo, el estudio de la documentación original en la que se basan los informes encontró dos casos no explicados: el caso USS Nimitz y el caso USS Theodore Roosevelt; se sabe que en uno se observó un globo y en el otro los gases de escape de un avión. Pero las declaraciones de los pilotos son ambiguas, ellos no sabían lo que estaban viendo y en su opinión eran naves alienígenas. Héctor comenta que cree que no mienten, pues son situaciones confusas.

Héctor recomienda a los interesados en el fenómeno ovni seguir a su escéptico de cabecera Mick West @MickWest y a la piloto Alex Anne Dietrich @DietrichVFA41. Recomiendo releer a Héctor Socas, «Los OVNIs del New York Times», Tinieblas y Estrellas, 24 jun 2019. Más información en Jason Colavito, «Opinion: Congress is too credulous on UFOs,» CNN, 28 Jul 2023; Keith Kloor, «Pentagon UFO study led by researcher who believes in the supernatural. Critics dumbfounded by reality TV star Travis Taylor’s position as “chief scientist”,» News, Science, 29 Jun 2022.

Tras los UFOs de Héctor, me toca hablar de los USOs de moda este verano (USOs = Unidentified Superconducting Objects; Douglas Natelson, 07 Mar 2016). El nuevo culebrón científico veraniego: la posible superconductor del material bautizado LK-99 a temperatura y presión ambientales. En este blog recomiendo releer «Mis dudas sobre LK-99, el supuesto superconductor a temperatura y presión ambientales», LCMF, 26 jul 2023; «Estado actual del superconductor LK-99: Dos replicaciones fallidas y una nueva explicación teórica prometedora», LCMF, 01 ago 2023; «El famoso LK-99 parece tener resistencia cero y podría ser superconductor por debajo de 110 K (−163 °C)», LCMF, 03 ago 2023; «Mis dudas sobre la superconductividad ambiental a ~300 K en una muestra micrométrica de LK-99», LCMF, 04 ago 2023. En estas piezas tienes acceso a todas la referencias a los artículos publicados por los coreanos, por quienes los han intentado replicar sin éxito (indios, chinos, etc.) y sobre los estudios teóricos disponibles (chilenos, estadounidenses, chinos, etc.). Mi tono general es pesimista, pero sin perder la esperanza.

Hay mucho publicado sobre este material, y se publicará mucho más este mes de agosto, pero mi conclusión general es que LK-99 parece ser un semiconductor a temperatura ambiente; no es un superconductor a temperatura ambiente y presión ambiental. Hay indicios de que podría ser superconductor a baja temperatura (por debajo de 100 K), pero no está del todo claro. LK-99 parece interesante en ciencia de materiales, pues presenta bandas electrónicas planas, lo que se relaciona con correlaciones electrónicas fuertes (pero no con la superconductividad). En resumen, Gastón aún tiene la esperanza de que sea superconductor a temperatura ambiente, pero yo declaro en el podcast que todo apunta a que no es superconductor a temperatura ambiente. Obviamente, espero estar equivocado.

Si te interesa leer de primera mano los artículos coreanos sobre LK-99 son: Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon, «The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor,» arXiv:2307.12008 [cond-mat.supr-con] (22 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.12008; Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Hyun-Tak Kim, et al. «Superconductor Pb_10-xCu_x(PO₄)₆O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism,» arXiv:2307.12037 [cond-mat.supr-con] (22 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.12037; Sukbae Lee, Jihoon Kim, …, Keun Ho Auh, «Consideration for the development of room-temperature ambient-pressure superconductor (LK-99),» Journal of the Korean Crystal Growth and Crystal Technology 33: 61-70 (30 Mar 2023), doi: https://doi.org/10.6111/JKCGCT.2023.33.2.061 [Google Translate PDF]. Si quieres leer artículos de otros (ya hay unos 20), puedes consultar mis piezas en este blog (por cierto, yo solo divulgo sobre artículos; lo que se publique en vídeo sin apoyo de un artículo científico, por muy espectacular que parezca, es irrelevante para este blog).

Gastón nos cuenta la dilatación temporal cosmológica estimada usando cuásares. ¿Pasaba el tiempo más despacio al principio del universo? Digamos que sí, dice Gastón, en cierto sentido, y nos lo explica con detalle. Respecto a los relojes de hoy, el tiempo transcurría más lento en el instante en el que los cuásares emitieron su luz, debido a la expansión del espaciotiempo; el mejor ejemplo es el desplazamiento al rojo cosmológico (veo el cuásar con un color desplazado debido a la expansión). De igual forma cualquier cosa que yo veo ahora de lo que ocurrió entonces tiene que verse ahora más lenta de cómo se vería dicho fenómeno si ocurriera ahora. El fenómeno ya se vio con supernovas Ia (candelas estándar).

Ahora se ha visto usando cuásares, lo que es mucho más difícil porque los cuásares no varían todos de igual manera. Se ha realizado un análisis bayesiano que ha permitido observar este fenómeno predicho por la relatividad con unas 4.4 sigmas usando 190 cuásares con 0.2 < z < 4.0 observados entre 1998 y 2020 para el catálogo de DES (Dark Energy Survey). El artículo es Geraint F. Lewis, Brendon J. Brewer, «Detection of the cosmological time dilation of high-redshift quasars,» Nature Astronomy (03 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.1038/s41550-023-02029-2, arXiv:2306.04053 [astro-ph.CO] (06 Jun 2023). Más detalles sobre la metodología usada en Oliver T. Oayda, Geraint F. Lewis, «Testing the Cosmological Principle: On the Time Dilation of Distant Sources,» Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS) 523: 667-675 (16 May 2023), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/stad1454, arXiv:2305.06771 [astro-ph.CO] (11 May 2023). En un futuro no muy lejano se publicará un resultado similar usando brotes de rayos gamma (GRB); sobre su estado actual recomiendo Amitesh Singh, Shantanu Desai, «Search for cosmological time dilation from gamma-ray bursts — a 2021 status update,» Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (JCAP) 02(2022)010 (04 Feb 2022), doi: https://doi.org/10.1088/1475-7516/2022/02/010, arXiv:2108.00395 [astro-ph.HE] (01 Aug 2021).

Y pasamos a señales de los oyentes. Ssergio Llorente pregunta: «Si el material lo publicaron en el año 1999, ¿qué han patentado en 2021? ¿No es estado del arte desde 1999 o las tesis?» Respondo que el material no se publicó en 1999 (se sintetizó por primera vez ese año). Comento que no he podido leer las tesis doctorales de Lee y Kim, no las he encontrado (añado que la de Kim es sobre baterías y la de Lee es sobre física química de fluidos con interacciones de van der Waals; ninguna de las dos es sobre LK-99). La primera publicación del material LK-99 es de 2023, después de que fuera concedida la primera solicitud de patente (son tres solicitudes). 

Henry Orozco pregunta: «¿Qué hace que el espaciotiempo se expanda?» Contesta Gastón que para un universo isótropo y homogéneo las ecuaciones de Einstein predicen que se expande o colapsa, algo que depende del contenido energético de todo el universo y de sus condiciones iniciales. Hoy sabemos que no hay densidad de energía suficiente para que colapse. ¿Por qué se expande desde el inicio principio? Por las condiciones iniciales, que se supone que son resultado de la inflación cósmica. 

¡Qué disfrutes del podcast!